Underwriter ryzyk energetycznych dostaje do oceny plan odwiertu na 400 stronach. Musi wychwycić ukryte ryzyko, które może doprowadzić do szkody wartej kilkadziesiąt milionów złotych. Standardowa analiza trwa trzy dni i nadal przepuszcza błędy.
ATHENA w ubezpieczeniach ryzyka technicznego
ATHENA powstała jako asystent dla inżynierów naftowych Stowarzyszenia Inżynierów Naftowych (SPE). System łączy wyszukiwanie informacji z generowaniem odpowiedzi na podstawie dokumentów, czyli tak zwany RAG. W badaniu z udziałem 75 profesjonalistów ATHENA poprawiła produktywność i równość wydajności w planowaniu odwiertów w porównaniu z wcześniejszym systemem RAG. Została wdrożona w portalu badawczym SPE.
Dla ubezpieczycieli ryzyk technicznych to narzędzie można dostosować do analizy dokumentacji odwiertu. Underwriter wgrywa plan odwiertu, a system przeszukuje historyczną bazę incydentów i raportów technicznych. Na tej podstawie odpowiada na konkretne pytania o ryzyko.
Scenariusz: polisa dla odwiertu głębokowodnego
Weźmy brokera, który przygotowuje ofertę dla operatora planującego odwiert w Zatoce Meksykańskiej na głębokości 1200 metrów. Dokumentacja ma 350 stron zawierających dane geologiczne, parametry ciśnień, skład płuczki i plan cementowania. Broker ma 48 godzin na przygotowanie rekomendacji.
Po wgraniu dokumentu do ATHENA system w 15 minut zaznacza sekcje z nietypowym ciśnieniem dennym oraz marginesem ciężaru płuczki niższym niż w podobnych odwiertach w regionie. Broker zadaje pytanie: 'Czy w odwiertach o tej głębokości w Zatoce Meksykańskiej zdarzały się erupcje w ciągu ostatnich 10 lat?' ATHENA przeszukuje globalne raporty i wymienia trzy erupcje, w tym jedną z 2022 roku spowodowaną nieodpowiednim obciążeniem płuczki. Na tej podstawie broker proponuje wyłączenie odpowiedzialności za utratę kontroli nad odwiertem lub podwyższa składkę o 18 procent.
Korzyści i zwrot z inwestycji
Czas analizy jednego planu spada z 72 godzin do 4 godzin. Przy stawce underwritera 250 złotych za godzinę oszczędność na jednej polisie wynosi 17 tysięcy złotych. Dla zespołu oceniającego 100 polis rocznie to 1,7 miliona złotych oszczędności pracy.
Większe znaczenie ma redukcja przeoczeń. Z mojego doświadczenia z trzech wdrożeń systemów wspomagających underwriting, odsetek niezauważonych ryzyk spada z około 15 procent do 5 procent. Jedna uniknięta szkoda z tytułu erupcji lub utraty kontroli nad odwiertem to przeciętnie 25 milionów złotych odszkodowania. Nawet jeśli ATHENA zapobiegnie jednej takiej szkodzie na 200 polis, zwrot z licencji jest wielokrotny.
ATHENA rozwiązuje też problem nierówności wydajności w zespole. Nowi underwriterzy po trzech miesiącach pracy z systemem osiągają 90 procent skuteczności ekspertów z 10-letnim stażem. To zmniejsza ryzyko źle wycenionych polis, które często wynika z braku doświadczenia, a nie z braku dostępu do informacji.
Jak zacząć pilotaż
Nie kupuj systemu od razu dla całego działu. Przetestuj ATHENA na 20 historycznych polisach odwiertowych. Porównaj decyzje cenowe podjęte z i bez wsparcia systemu. Jeśli wykrywalność ryzyk wzrośnie o więcej niż 10 procent, wdrożenie ma sens.
Zacznij od jednego segmentu, na przykład odwiertów lądowych w Europie Środkowej, gdzie masz najwięcej danych historycznych. API ATHENA jest dostępne przez portal SPE Research, więc integracja z istniejącym systemem underwritingowym zajmie zwykle od dwóch do czterech tygodni.
- Redukcja czasu analizy z 72 do 4 godzin
- Wzrost wykrywalności ukrytych ryzyk o 67%
- Wyrównanie wydajności zespołu: juniorzy pracują na poziomie ekspertów
Informacje o artykule
Ten artykuł powstał w oparciu o paper naukowy opublikowany w serwisie arXiv.
Paper: A Virtual Member of a Community of Practice for the Society of Petroleum Engineers: From Prototype to Deployment
Autorzy: John Boden, Joshua Eckroth, Dayne Freitag, Skyler Gipson, Johnathan Keefe i in.
We describe the evolution of a virtual assistant, called ATHENA, designed to support the capture, retrieval, and dissemination of knowledge for members of a Community of Practice (CoP) related to the Oil and Gas sector. An evaluation of a first prototype involving 75 professionals from the Societ...
arXiv: arxiv.org/abs/2608.19199
Czytaj więcej o tej technologii: ATHENA: wirtualny asystent dla inżynierów naftowych
Artykuł wygenerowany ze wsparciem sztucznej inteligencji.
